Zoals ik tel staan de kantsteken wel vermeld. Wij zijn gewoon een forum, filmpjes maken gaat me echt boven de pet.

Kun je proberen uit te leggen waar je niet uitkomt ?

Kijk als je de draad voor je werk houdt terwijl je een steek afhaalt, dan is die draad voor jouw werk iets dat als je de steek wel gebreid had de lus

was geweest. Eigenlijk rek je dus 1 lus heel erg op in de volgende naalden pik je steeds die niet gebreide draad op, maar die hoort bij die afgehaalde steek,

die mag je niet breien en ook niet tellen, die brei je pas in de 4e naald.

Steken die je samen breit (minderingen) worden in een patroon altijd gecompenseerd door omslagen, wat in naald 1 wegvalt komt er in naald 4 weer bij.

Dus naald 4 en naald 1 moeten even veel steken hebben.

Dankjewel!

Juist ? De eerste paar naalden heel voorzichtig denk ik, tot je door hebt wat ze willen.

Het lijkt erop dat de 3 steken die ze in de 1e naald samenbreien, in naald 2 en 3 gewoon gebreid worden (recht of av net hoe het uitkomt)

Die andere steek die in de 1e naald afgehaald wordt, daarvan geven ze steeds heel duidelijk aan dat je de draad voor het werk hebt - dat is iets om op te letten.

Iedere volgende keer dat je afhaalt lijkt het dat je de niet gebreide draad van eerdere toeren mee oppikt, dat blijft dan 1 steek. In de 4e naald brei

je al die eerder niet gebreide steken samen tot 1.

Ik heb even geteld, je hebt inderdaad 2 kantsteken - die blijven altijd, je hebt voor de herhaling in de 1e naald 3 steken en erachter 2 - samen 5 steken

De herhaling zelf is 4 steken, ze bedoelen dat dit patroon alleen mooi uitkomt als je dus (een veelvoud van 4) plus (5) plus (2) steken hebt.

Anders gaat het patroon scheef lopen. Als je meer steken of minder zou hebben, dan is smokkelen aan de kant het enige wat je kunt doen.

Mijn 1e idee zou zijn omdat het Phildar is, dat ze twee kantsteken hebben ( + 2) en een veelvoud van 4 (4,8,16 enzovoorts) en nog eens 5 om het 

mooi te krijgen. Ik zal zo eens even tellen of ik het zie.