Waarom - naaien - b.v. T-shirt

waarschijnlijk liggen die stukken aan een stofvouw. Als ge een stof hebt van 140 cm. dan plooit ge die zo , dat het voorpand en het achterpand elk uit één stuk kan geknipt worden door het midden op de stofvouw te leggen. Dan hebt ge daarnaast nog genoeg over om er een mouw of 2 uit te krijgen.
Als ge geen mouwen nodig hebt zoudt ge kunnen zien om in de lap stof 2 stofvouwen te maken, langs rechts een stukske dubbelvouwen zodat het achterpandstuk erop past en aan de linkerkant ook dubbelplooien en dan hopen dat het voorpand erop past. Zo ver ben ik al.



Ik was eergisteren begonnen aan het lezen van het patroon van de scarlett dress. Die wordt uit katoen gemaakt. De 2 rokken worden gerimpeld aan het lijf gezet. Er stond dat ge rimpelelastiek moest gebruiken en aantrekken tot de gewenste breedte. En dan moest ge die rok aan een ander katoenstrookske zetten en dan dat strookske aan het lijf. Dan zat ik ook met mijn handen in mijn haar en vroeg op fb welk nut die rimpelelastiek daar had. Krijgt ge zo een antwoord het rokje is toch gerimpeld. Ik zeg ja maar waarom met die elastiek, wat voor nut heeft die omdat ge het aan een plat stuk moet zetten en dan aan het lijf, en vooral staat er 20 keer, de elastiek niet uitrekken. Een plat stuk katoen aan een ander plat stuk katoen kan niet rekken. Ge kunt toch ook gewoon rimpelen? En toen kreeg ik als antwoord : ge doet wat u het gemakkelijkste lijkt. En dan nadien nog tig antwoorden van mensen die dat kleedje al hadden gemaakt in katoen, allemaal zonder elastiek. Maar dus nog altijd geen antwoord op mijn vraag van het nut van die rimpelelastiek.


Maar als ge dus uw patroon hebt (wel kijken of er naadwaarde al in zit of dat ge die er zelf nog moet bijtekenen) kunt ge uw stof plooien en het erop leggen en kijken wat de voordeligste oplossing is. Ontwerpersgewijs denk ik dat het het simpelste is om de stof in 2 te vouwen en dan de stukken boven elkaar te leggen, omdat de stoffen niet allemaal even breed zijn. In sommige boekskes staan er verschillende legpatronen voor de verschillende breedtes van stoffen.

Tricot = breisel = v-tjes. Je kunt beter niet één pand bovenaan beginnen te breien en één vanaf de onderboord. Dat zal met op stof leggen ook zo zijn. Eén keer het patroon uitproberen met goedkope tricot lijkt me het beste. Van de restjes kun je een patchwork poezendekentje naaien.

Kijk dat is het antwoord waar ik op zat te wachten, de ervaring spreekt.

Ik naai nooit tricot of anderssoortige moderne stoffen. Vandaar dat er mij het een en ander ontging bij deze vragen. Wat betreft stofverdeling ben je natuurlijk vrij, maar je wilt het wel zo voordelig mogelijk neerleggen. Omdat ik nog wel eens met stoffen naai die hergebruikt gaan worden, moet ik vaak om vlekken, slijtplekjes, verkleuringen e.d. heen leggen. De stofrichting is dan van cruciaal belang.

Het inrimpelen doe ik ongeveer zoals Lidwina beschrijft, alleen doe ik dat met 1 stiksel met een grote steek.

Precies Mutti, vanwege het risico van een geknapte draad 2 stiksel. Een bijkomend voordeel vind ik dat je het gerinmpelde gedeelte gemakkelijker aan het gladde stuk kunt naaien.

@Kamilla, voor hoe ze in een naaiblad de patroondelen op de stof leggen maakt het weinig uit of iets katoen of katoen tricot is.