Waarom in buitenste steek haken
Geprint van: Forum - Hobbydoos.nl
Category: Patronen Hobbydoos
Forum Naam: Vragen
Forum: Heb je een vraag over een patroon stel hem hier
URL: https://forum.hobbydoos.nl/forum_posts.asp?TID=25683
Print Datum: 19 Augustus 2025 om 00:39
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Onderwerp: Waarom in buitenste steek haken
Bericht van: bonko99
Onderwerp: Waarom in buitenste steek haken
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 10:00
|
Hallo allemaal, Ik ben een nieuwe redelijk onervaren haakster en vroeg me het volgende af: soms staat er in een patroon dat je alleen in de buitenste steek moet haken. Bedoelen ze met de buitenste de goede of de slechte kant en waarom moet je dit doen? Wat is het effect/verschil als je in de buitenste haakt of in beide steken? Alvast bedankt voor jullie hulp! |
Antwoorden:
Bericht van: Magtelt
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 10:09
|
Probeer het maar uit op een proeflapje. De reden dat je maar in één lus moet steken is soms voor een streepeffect en soms vanwege het minderen, dan wordt het niet bultig.
Bij reliefstokjes moet je niet gewoon insteken maar afwisselend vóór en achterlangs het hele stokje insteken en de draad doorhalen. Dan komt het stokje naar voren of juist naar achteren te liggen. Het klinkt ingewikkeld, maar als je gaat proberen, zie je vanzelf hoe het moet. ------------- Aan de hand die rozen schenkt blijft altijd hangen wat rozengeur. |
Bericht van: doortje
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 10:14
| magtelt wat moeten we zonder jou je weet het niet maar ik leer zoveel van jou ik ben echt blij met jou ik lees alles van vragen tot patronen en heel vaak sta jou naam met een antwoord erbij dat is echt heel fijn bedankt daar voor, ik moest het even zeggen |
Bericht van: Magtelt
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 10:24
|
Ik heb zelf veel geleerd met broddelen, knoeien en uithalen, ik ben blij dat ik mijn kennis nu kan delen.
Dat reliefstokje heeft me uren gekost voor het leek op het plaatje. Het zit in een patroon voor een meisjespet. En nu voorgoed in mijn hoofd. ------------- Aan de hand die rozen schenkt blijft altijd hangen wat rozengeur. |
Bericht van: doortje
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 10:30
| hi hi ja dat herken ik soms word je gek van patroontjes maar ik weet niet van stoppen en dan slaap ik er zelfs slecht van want dan blijf ik maar piekeren hoe het toch moet maar daarna vergeet ik het nooit meer lachen toch (na afloop) |
Bericht van: pippie
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 11:19
|
Ik heb al een paar keer gehad, dat ik alleen in het voorste lusje moest haken, en dan later in het achterste lusje gaan haken. b.v. een soort rokje.
Het kan ook andersom voorkomen, eerst achter en later voor. Gaat heel goed. alleen de achterste is soms ook om een soort bodem te maken. . |
Bericht van: betty neijts
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 14:28
|
Ben het Helemaal met Doortje eens.er is niets denk ik waar magtelt ons mee kan helpenen dat ook wil.Geweldig Magtelt dat mag zeker wel meer dan eens wat mij betreft gemeld worden Hartelijk dank daarvoor Betty ------------- betty Neijts |
Bericht van: Fien
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 17:50
|
Aan de kennis en ervaring van Magtelt kan ik "niet tippen", maar ik weet wel dat ik veel geleerd heb door uit te halen en opnieuw te beginnen (de simpele versie van een proeflapje, denk ik). Magtelt: groetjes |
(zou leuk zijn bij "thuistaal", die van je dochter)!Bericht van: Magtelt
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 18:22
|
Wim Kan zei: "Uithuilen en opnieuw beginnen". ------------- Aan de hand die rozen schenkt blijft altijd hangen wat rozengeur. |
Bericht van: simonevv
Datum bericht: 28 Januari 2012 om 23:14
maar toch met een klein beetje hulp van Magtelt ------------- 
|
Bericht van: bonko99
Datum bericht: 29 Januari 2012 om 12:43
|
Bedankt Magtelt! Ik zag wel dat er een streepjeseffect ontstond, maar aangezien die altijd aan de binnenkant zit (dus niet zichtbaar) vroeg ik me af waarom je dan in de buitenste moet haken. Dat je werk dan ook minder bultig wordt bij het minderen was me niet opgevallen! ;-)
|
Magtelt wrote: