Hi hi,

Ik ben een beetje aan het uitzoeken wat er allemaal bij komt kijken om een boekje uit te brengen met mijn patronen erin. Nu ben ik aan het overwegen wat de makkelijkste manier is om een patroon te omschrijven. In alle Japanse boeken worden spiraalvormige tabellen gebruikt, in de Engelse boeken zie je over het algemeen een kader waarin je de steken die je na een toer moet hebben vermeld staat en in de Nederlandse boeken staan vaak de zinnen volledig uitgeschreven.

Als jullie nu een patroon zouden moeten omschrijven hoe zou je dit doen ? Met behulp van een schema bij de tekst of niet ?

Ben benieuwd hoe jullie erover denken. Boek is overigens pas aan de beurt als er weer rust in de tent is hier. Kan dus even duren en dan nog moet ik zien of het er komt, maar proberen wil ik het zeker !

Leuk vooruitzicht. Kan ik vast een bestelling plaatsen.

Ik heb er altijd graag een schema bij. Vaak maak ik het zelf als er alleen en beschrijving is. Het geeft duidelijkheid over waar de steken moeten komen en hoe ze boven elkaar zitten. Steken die je moet hebben na een toer vind ik ook handig, zelfde als bij schema; als dit er niet bij staat, bereken ik het eerst zelf.

Succes ermee, zal eens even op je site gaan kijken. Heb je al een banner? Ik heb er zolang 1 bij ons op de site gezet van je, maar misschien wil je een mooiere

Hoi Tess,

wat een leuk idee, mij kan je ook vast op de wachtlijst zetten. ik houd van het uitgeschreven patroon. eigenlijk heb ik het andere nog nooit geprobeert

Wat mij betreft zowel een schema als beschrijving.

Is wel dubbelop maar als je bij het een niet uitkomt kun je bij het ander nog kijken.

Ben beniuwd naar je boekje.

Groetjes Els.

Ik ben ook niet zo handig in schema's. Misschien zijn schema's een ding voor de gevorderde haaksters, of zie ik dat verkeerd.

Vind een schema er wel altijd heel spectaculair uitzien.

Tess,

Ik zat ook aan beiden te denken. Houd je iedereen tevreden en bovendien kun je jezelf gaan verdiepen in de andere techniek en zo van beschrijiving naar schema overgaan of andersom.

Groetjes,

Dorine

hallo Tess

als dat zou kunnen,eenleuk boek met leuke beestjes in het nederlands.

ik hou ook het meest van geschreven tekst met aan het einde van de zin het aan steken die je moet hebben.Laat de rommel maar liggen het boek gaat voor,zet mij maar op de lijst.

succes puck

 Dat lijkt een leuk idee om zo'n boek uit te brengen

Voor mij mag het allebei zo wordt het soms wel duidelijker in het schema wat je moet doen en wat je dan bereikt.

Bedankt voor jullie reacties, ik ga er eens hard over nadenken. Het mooist zou zijn als het er in een schema, met tekst en steken aantal in staat hahahaha...dat wordt een boek zo dik als de bijbel

Je zou ook alleen de wat ingewikkeldere stukjes wel in schema erbij kunnen zetten.

En de recht toe recht aan uitschrijven bv."In iedere tweede 2 vasten" Als je dit moet uittekenen over -tig steken, en veel toeren is geen doen. Alleen totaal op eind is dan genoeg. Lijkt mij

Hey Tess,

Ben maar een beginnende haakster, en vind de beide systemen goed... maar visueel is een schema wel duidelijker... Ideaal is de beide, maar ja, dan zal je inderdaad misschien een boek krijgen zo dik als de bijbel !

Groetjes,

Rita.

ik snap wél de schema's van bijvoorbeeld Phildar, maar aan de Japanse krijg ik kop noch staart...  Voor mij geniet beschrijving dus de voorkeur, maar voor een bloemetje of zo vind ik een schema erbij wel handig.

En nu maar duimen voor een snelle uitgave van je boekje, hihi! alvast een klant hier!