Hoe zit deze gehaakte bloem ....

De mijne werd gigantisch en heb het geheel weer uitgehaald (was al bij de 11 toer). Was met haaknaald 3 bezig en dat is echt te groot. Leek wel een tafelkleedje....

Van het weekeinde maar weer eens proberen en dan met een kleinere haaknaald. Vond die boogjes in de het begin/onderkant zo raar, maar zie dat dat toch echt wel goed komt achteraf.

odette wrote: De mijne werd gigantisch en heb het geheel weer uitgehaald (was al bij de 11 toer). Was met haaknaald 3 bezig en dat is echt te groot. Leek wel een tafelkleedje.... Van het weekeinde maar weer eens proberen en dan met een kleinere haaknaald. Vond die boogjes in de het begin/onderkant zo raar, maar zie dat dat toch echt wel goed komt achteraf.

Ja, mijn eerste poging past een anderhalve-liter Tupperware-kom in (met gemak). Ik denk dat ik hem ga gebruiken voor eieren (binnenblaadjes) en broodjes (buitenblaadjes) op de ontbijttafel. Het ging me ook vooral om het uitproberen. NU ben ik bezig met schippersgaren en haaknaald nummer 2 ; dat lijkt iets beter te gaan. Voor haaknaald nummer 1,5 (ik schat dat dát de juiste stekenverhouding geeft) heb ik geen garen in huis. Binnenkort effe halen. Je moet het eigenlijk haken met het materiaal waarmee je een antimakassar of kleedje zou haken. Ik heb het met naald 1 geprobeerd, maar dat was me echt te fijntjes. Dan past er ook hooguit een hotelzeepje in denk ik.

Volgens de site op E-Bay is de doorsnee ongeveer 17 centimeter ; toch genoeg voor een flink stuk Maya-zeep. Denk er wel aan dat je het 'centrum' (toer 1 tot en met 8) als diepte gebruikt, dus de uiteindelijk omtrek iets kleiner wordt dan die lijkt. Daarom moet het ook een open netwerk (van boogjes of filethaakwerk) zijn.

Nou, met het patroon ernaast viel het wel mee hoor - daarvoor twee jaar lang geen succes.... wat mij betreft gaat alle lof naar Judy. 

ja een tekening lijkt me handig dus als je kan stuur hem maar , vast bedankt en groetjes Corrie

L33ntje en Judy,wat een knap werk van jullie, om het patroon uit te werken en dat het gelukt is. SUPER!!!
Was ook als eens bezig geweest, wat niet lukte.
Groeten Creaans.

prachtig toch

He, marleen je bent in mijn ogen echt een kunstenaar. En deze zeepbloem houdt je wel lekker bezig.

Voor mij was het alleen een kwestie van afkijken en tellen om het patroon uit te schrijven. Maar om nieuwe variaties op het patroon te maken lukt mij niet. Ik twijfelde inderdaad ook of ik het patroon wel op het forum moest zetten. Is het geen plagiaat? 

Ik vind deze variatie erg mooi. Ik denk dat je de buitenste bladeren plat kunt krijgen door te meerderen, dus meer lossen bij de punten, zodat er meer stokjes in het gat gehaakt kunnen worden, worden ze volgens mij tevens puntiger van. Of 2 lossenboogjes aan de punten te doen, zodat je meer spanwijdte krijgt en ze dus automatisch platter komen te liggen. 

Judy wrote: Voor mij was het alleen een kwestie van afkijken en tellen om het patroon uit te schrijven. Maar om nieuwe variaties op het patroon te maken lukt mij niet. Ik twijfelde inderdaad ook of ik het patroon wel op het forum moest zetten. Is het geen plagiaat?

Moeilijk moeilijk moeilijk. Wat we wilden weten, primair, is hoe die bloem in elkaar zat. Daar kom je van een foto niet achter, maar heb je een live model voor nodig. Kon ik niet aankomen. Nu weet ik - door jou transcriptie - inderdaad precies hoe die in elkaar zit (althans één van de twee, maar de andere komt ook nog wel) en kan ik iets dergelijks zonder patroon maken.(Zie mijn tweede bloem, de beige). Eigenlijk zoals je helemaal uit jezelf een sjaal kunt haken als je weet hoe een normale sjaal er uitziet. Of een sok, of een muts als je de vorm van een muts weet. ("Oh, het is gewoon een lap die onderaan breder is dan bovenaan en dan met een naadje........ga ik zelf proberen"- zoiets.

Zonder de transcriptie had ik het ook wel gered, ALS ik die bloem in mijn eigen handen heb gehad. Nu was jou beschrijving - een geweldige trouwens, want patronen zo opschrijven dat een ander ze snapt valt echt niet mee - eigenlijk de enige manier voor mij om zelf een exemplaar in handen te krijgen en het patroon driedimensionaal voor me te zien. En tja, wat mijn ogen eenmaal hebben gezien, kunnen mijn handen vervolgens meestal wel maken.

Helemaal super-superofficieel zou je dus het patroon niet mogen publiceren, MITS het ergens ooit gepubliceerd is en er copyright dus op zit. Maar op Internet staat het sowieso niet, het lijkt me een oud patroontje, en het boek of tijdschrift waar het ooit in heeft gestaan zal ongetwijfeld al tamelijk oud zijn. Wil je aan de veilige kant zijn, dan zou het patroon zoals jij dat hier hebt neergezet hier eigenlijk niet mogen staan danwel weggehaald moeten worden.

Ik maak dan met het zelfde idee in mijn hoofd (dus een klein open netje met een even aantal overmatige vierkante punten zig-zag aan elkaar gehaakt -want meer is het niet - ) een patroon dat WEL 'nieuw' is en gepubliceerd mag worden. Een patroon is namelijk niet hetzelfde als een idee. Dan zou namelijk niemand ooit meer een trui. vest of sok mogen ontwerpen want 'dat-is-al-een-keer-gedaan'.

Ik ben er trouwens ook al achter hoe je de bladen platter krijgt ; mijn vermoeden is dat de basiscirkel in elk geval (veel) kleiner moet (mag/kan), de bladen blijven in grote lijnen hetzelfde (wil ik ook nog mee spelen), maar ook de verbindingspunten kunnen/mogen op andere afstanden. In plaats van op 1/4 en 1/2 bijvoorbeeld op 1/3 en 1/3, of zelfs de 'binnenbladen' helemaal niet verbinden, affijn, nog iedeeen zat om mee te spelen. Nou alleen nog ergens haakkatoen kunnen kopen - maandag maar even naar Duitsland.

Wat ik heb gestuurd - eht schema - is het patroon zoals Judy dat heeft geschreven, met boogjes in het centrum (zoals het felgeel- met oranje exemplaar).

Ik ben begonnen met een netwerkje in - inderdaad- filethaakwerk (en heb nu alweer een ander schemaatje daarvoor in mijn hoofd). Dus de beige is helemaal anders, daar is (nog) geen patroon van, en precies zoals die nu is is die ook nog niet helemaal naar mijn zin.

Toer 9 heb ik nog helemaal uitgetekend. Daarna ga je gewoon precies daar bovenop verder met toer tien zoals ook in de beschrijving staat : dus 3 lossen in plaats van het eerste stokje, een stokje op het tweede en een stokje op het derde stokje. Dan drie stokjes in het boogje van 3 lossen, weer 3 lossen en nog 3 stokjes in hetzelfde boogje, en dan weer drie stokjes bovenop de drie stokjes uit de vorige toer. Dan meteen door met de drie stokjes bovenop de drie stokjes van het tweede puntje uit toer negen, 3 stokjes in het boogje, 3 lossen, 3 stokjes, enz.

In de elfde toer doe je dan precies hetzelfde (vervang het eerste stokje weer door 3 lossen), inclusief dat eerste 6 stokjes op de reeds gemaakte 6 stokjes, 3 nieuwe stokjes in het boogje, drie lossen, drie stokjes in hetzelfde boogje, en verder over de 6 stokjes die je al had en de 6 van het volgende puntje etc.

Ook de 12e en 13e toer ga je volgens het zelfde schema door : dus steeds een stokje op het onderliggende stokje, 3 stokjes, 3 lossen, drie stokjes in het boogje van lossen. De dertiende toer doe je in een afwijkende kleur.

En in de veertiende toer doe je dan alleen maar vasten, 1 in elke steek. Als je dan goed uittelt (en het lapje steeds op de goede manier in elkaar vouwt) zie je vanzelf waar de verbindingspunten moeten komen. Ik zou echt niet weten hoe je dat op zijn duidelijks op moet schrijven - maar ik ben er mee bezig. En je krijgt inderdaad 16 hoeken - punten ; 8 om naar binnen te vouwen en 8 om naar buiten te vouwen.

Wat schitterend!!